H27サービス付き高齢者住宅練習課題の添削結果など

(10月7日最終更新 ウラ模試のランクを記載しました。)

以下は10月4日から地道に書きつづけたものです。

さてさて残すところ1週間です。
来週の今は試験直前です。

ウラ指導は今年で3年目になりますが、
添削課題の結果はずたぼろでした。
昨年よりよくありませんでした。

言い訳ですが、学科通過年は学科のときに
後回しにしていた仕事が製図勉強中に
しわよせとなり勉強時間が削られます。
前半は思うように勉強できませんでした。

しかし、後半に入ってもランクがあがる
気配もなく今に至ります。(ふ・あーん!)

以下に添削結果と指導内容を記載します。

第1課題
1案目 ランク4
・「車寄せ」未記入
・2階の避難経路が計画できていない。
・エキスパンションジョイント芯から2.5m確保していない。
・吹き抜け面積間違い
・床面積ロビー算入忘れ

第2課題
1案目 ランク3
・厨房、スタッフコーナーの形状が悪い(細長い)
・室はできるだけ壁で区画する。(点線表記としていた。)
・住居ゾーンに無駄に広いスペースがある。
・車寄せになっていない。(他の駐車スペースが使えない。)
・室名記載誤り(玄関ホール(正)→エントランスホール(誤))

第3課題
1案目 ランク4
・利用者用EV不足、サービス用EVなし
・厨房から交流ホールまでの動線に利用者ゾーンを通る計画となっている。
・基準階のリビングが狭すぎる。
・光庭の形状が悪い(細長い)
・既存樹木の根とエキスパンションジョイント干渉
(これは最後まで気づきませんでした。(TT))

2案目 ランク2
・車寄せ計画が悪い。(以前の指摘と同じことをしている。)
・受付ホール経由で他の室にアクセスする計画。
・食堂の形状が悪い(1スパンで計画し2回曲がっている。)
・屋外テラス面積算入している。

3案目 まだ出ていませんがおそらくランク4です
・既存樹木の根とエキスパンションジョイント干渉

第4課題
1案目 ランク4
・道路斜線アウト(これにずっと気づかず3案目まで提出しています。)
・駐車場をまとめて計画していない。
・車寄せ計画が悪い。
・2階住居重複距離厳しい
・光庭が不経済(そもそも設けなくてもよい)
・居住者エントランスは歩道付東側道路からアクセスさせる。

2案目 ランク4
・道路斜線アウト
・串刺駐車は利用者用1台まで、サービス用2台までとする。
・光庭が不経済
・植栽をエキスパンションジョイント上に計画しない。
・断面図エキスパンションジョイントの寸法を未記載、スパン合計の寸法未記載
・共用廊下のEPSの面積未参入
・記述で主語が抜けるとわかりにくいと指摘を受ける

3案目 ランク4
・道路斜線アウト
・セキュリティ上通用口は1箇所にまとめていない
・記述で避難計画を含むという記述がない場合は避難計画以外のことを記述

第5課題
1案目 ランク2
・テラスの椅子、テーブルがエキスパンションジョイント上に計画されている。
・居住者用エントランスからのアクセスについて下足→上足の計画がない。
・厨房がせまい。
・サービス用EVのはずが厨房内に→廊下経由で計画
・相談室に出入り口をつける。

資格学校模試
ランク3
(知らなかった事項)
・屋外階段の1階部は建物側に計画
・デイサービスの厨房、浴室はマルチガス湯沸器でよい。
・共用廊下は外部扱い。(サッシ不要により通風確保を強調できる。)
(自分のミス)
・駐輪場までのアプローチがない。
・エスキスの途中で建物形状を不整形にしてまった。
 記述と連動し、ダブル減点
・通用口が道路から遠い。
(資格学校特有のもの)
・採光がとれていない。
・事務室、相談室が無窓。
・設備スペースではなく設備名称を記載する。
・基準階の面積計算は足し算。

ウラ模試
ランク1下
・歩道部切り欠き2箇所まで(3箇所計画していました。)
・駐輪場計画なし(ランク4にならないとは!!)
・交流カフェ22席しか計画していない。
・厨房せまい(21m2)
・通用口は住宅とデイそれぞれ設ける。
(共用の通用口として1箇所の計画としていましたが、
これがこの試験の"迷わせる"特徴なのだと思います。
いつもは計画をしなければいけないエントランスホール
の受付がなく、課題文に住宅とデイの管理区分に
明確な記載がないため、管理は共用なのかなと
読み込み住宅とデイの通用口を一つにまとめていました。)
・住戸内に柱が計画されている。
・面積計算で不参入部分計算用の寸法が図面になし。
(バルコニーの2mの部分)
・記述について高天井の空調計画について未利用の上部空間の
空調について記載(ウラ指導ブログで同じようなことが
書かれていました。設備士試験では高天井の空調方法について
天井からの吹き出しで書いたりしてたと思いましたが、
指導内容についても一理あるかなと・・・)

以上でこの記事は終わりにします。
第3課題3案目はまだでていませんが、
更新はしません。
こんなに悪いランクばかりで、まったく本試験への
自信につながっておりません(T T)
プランは何となく、当初よりはよくなってきたかな
とは思っていますが、結果としてランクが
追いついていません。第四課題あたりからランク2、
あわよくばランク1をもらえればよかったのですが
そうもいきませんでした。
(昨年は第三課題でランク1を2回ゲット)

最後の最後でランク1下という結果を
いただいたので、気持ち的にはうれしいです。
ただこれは1回では解けずに何度も何度も
やり直した結果です。本来であればランク1中
をもらうべきものでありました。
ただ、このように解いても駐輪場計画わすれなど
あってはならないミスに気づかなかったことは
とてもとても悔やまれることであり、
本番でやってしまったらどうしようと不安にも
なっています。

というわけで残り数日
悔い残らぬようがんばります。
0

    コメント
    コメントする








       

    calendar

    S M T W T F S
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930    
    << April 2019 >>

    selected entries

    categories

    archives

    recent comment

    links

    profile

    search this site.

    others

    mobile

    qrcode

    powered

    無料ブログ作成サービス JUGEM